به گزارش تابناک کردستان، پس از عزل شهردار سنندج، شورای اسلامی شهر برای تعیین شهردار جدید، اقداماتی مقدماتی را صورت داده که جوهره و نتیجه این اقدامات به جمعبندی رسیدن شورا در مطرح کردن 4 گزینه از بین چندین گزینه مطرح شده بود.
یکی از این گزینهها اکنون در استانداری کرمانشاه شاغل است، دیگری فرماندار شهرستان پیرانشهر استان آذربایجانغربی و 2 فرد دیگر شاغل در سنندجاند و قرار بر این است که هر یک از نامزدهای مورد اشاره در جلساتی که به منظور ارائه برنامه از سوی شورای اسلامی شهر تشکیل میشود حضور یافته و به صورت جداگانه برنامههای پیشنهادی خود را به شورا ارائه دهند که تاکنون 3 نفر از کاندیداها در این جلسات حضور یافته و برنامههای خود را ارائه کردهاند تا شورا پس از بررسی برنامهها و لابد انجام مصاحبههایی با کاندیداها، با اکثریت آراء یکی از افراد مورد اشاره را برای شهردار شدن در سنندج انتخاب کنند.
هدف این نوشتار به هیچ وجه پرداختن به موضوع 4 کاندیدای مورد اشاره نیست بلکه هدف یادآوری مطالبی است که مُداقه شورا درباره این مطالب را ضروری میکند.
اگر شهرداری نوعی سیستم اداره شهر باشد ـ که هست ـ این سیستم را میتوان متشکل از 2 واحد، یکی شورای شهر و دیگری اداره شهرداری دانست که مجموعه اعضای شورای اسلامی شهر، منتخبین و امین مردم بوده و با تعیین مدیری برای اداره شهرداری یا همان شهردار، یکی از وظایف اصلی خود را انجام میدهند.
این مدیر انتخابی در رأس تشکیلات عریض و طویل شهرداری وظیفه تنسیق و تمشیت امور را عهدهدار شده و در مقام یک گرداننده و رهبر کارکنان و نیروی انسانی شاغل در شهرداری، انجام وظیفه میکند.
آنچه در موفقیت یک مدیر اداری مسلم و قطعی است همکاری و همراهی پرسنل زیرمجموعهاش است که بسیاری از آنها از مدیرشان به پیچیدگیهای امور آگاهتر هستند زیرا از یک سو سالهای متمادی در اثر تعامل با مردم و مشکلات، آبدیده شده و مهمترین عامل در فرآیند تولید و ارائه خدمت هستند و از سوی دیگر ظرفیت و تواناییهای بالایی هم در حوزههای مختلف دارند و تنها این سرمایه انسانی است که از همه عوامل دیگر کارآمدتر است.
اما در کمال تاسف باید اذعان داشت که در جریان انتخاب شهردار سنندج جایگاه این توان عظیم مورد بیمهری قرار گرفته و توجهی در خور و شایسته به آن نشده است(حداقل در میان گزینههای نهایی) و لابد اعضای محترم شورا به این حجت نرسیدهاند! که در مجموعه شهرداری فردی توانمند در حد عهدهداری سمت شهرداری وجود داشته باشد.
مصداق این بیمهری در اینجاست که در گزینههای مطرح شورا، نظری و توجهی به هیچ یک از کارکنان کاربلد و دلسوز شهرداری نشده و دعوتی هم از آنها جهت قرار گرفتن در لیست نهایی داوطلبان شهردار شدن به عمل نیامده است.
اگر چه در پاسخ به اظهار این مطلب ممکن است گفته شود که شهردار معزول از مدیران شهرداری بوده که به باور اکثریت اعضای شورا به دلیل ناتوانی در انجام وظایف عذر او خواسته شده است اما اولاً چون در هیچ مرجع قضایی و صالحی خطایی از وی به اثبات نرسیده، در باور واثق برخی از مردم نسبت به عدم تواناییاش شبهاتی وجود دارد و ثانیاً ناتوانی احتمالی ایشان را نباید به مابقی مدیران شاغل در مجموعه شهرداری تعمیم داد.
پس لازم و ضروری است شورای محترم شهر فرصت اظهار وجود به سرمایههای انسانی حوزه شهرداری را بدهد تا از توان انسانهای توانمند، جامعه بهرهمند گردد هرچند ممکن است عدهای از کارکنان مجرب شهرداری به دلیل آگاهی کامل به مشکلات موجود و تاریک بودن چشمانداز حل آنها به زعم خودشان، ورود به عرصه مدیریتی را جایز ندانند و عدهای دیگر به دلیل مناعت طبع، برای کسب منصب پا بیش نگذارند لیکن باید این دو گروه را یافت و با انتخاب نیرویی جامعالشرایط از میان آنها مشکل مدیریتی شهرداری را حل کرد تا نیازی هم به تجسس و تفحص برای یافتن شهردار از کرمانشاه تا پیرانشهر نباشد!